LA POLICIA LOCAL TIENE EN ESPAÑA CASI 340 TASER PARALIZANTES.
La policía local tiene en España casi 340 armas Taser paralizantes – Su uso desata la polémica
«El individuo estaba organizando un alboroto en la piscina del complejo turístico Pueblo Indalo. Era un tipo corpulento. Había agredido a un vigilante de seguridad y estaba fuera de sí. Una dotación de la Policía Local fue al lugar del incidente. Cuando intentó atacar a un policía, se le disparó con la pistola Taser y fue reducido sin problemas.
-Algunos agentes temen usarlas sin conocer la salud del sospechoso-Los Mossos d’Esquadra deciden arrinconar las siete unidades compradas -AI afirma que en EE UU ha habido 269 muertos por descargas eléctricas-Muchos agentes ven útil esta herramienta frente a drogados, ebrios y dementes«Sin sufrir ningún daño ni él ni nosotros». El cabo Francisco Pérez, segundo jefe de la Policía Local de Mojácar (Almería), recuerda así la primera de las dos ocasiones en que él o alguno de sus agentes han utilizado este arma «no letal» que dispara descargas eléctricas de entre dos y cuatro miliamperios.La pistola Taser está desde hace años en el centro de la polémica, reavivada ahora por la muerte del polaco Robert Dziekanski, el pasado 14 de octubre, después de haber recibido varias descargas. Al poco de llegar al aeropuerto de Vancouver (Canadá), Dziekanski rompe un maletín y después arroja una silla contra una cristalera. Cuatro agentes, con chalecos antibala, le cercan y le disparan con una Taser, pero han de emplearse a fondo para reducirle. Entre gritos de dolor, Dziekanski cae al suelo y dos de los agentes se abalanzan sobre él, uno de ellos colocando todo el peso de su cuerpo sobre la cabeza de la víctima.
«Dudo que la muerte de ese ciudadano polaco se deba a la descarga eléctrica. Yo creo que la actuación de Vancouver está mal hecha. Al ver la grabación de esa intervención, me da la impresión de que el disparo fue realizado muy cerca del objetivo y las ondas no produjeron el efecto que deberían haber producido», opina el cabo Pérez, experto en el manejo de esta pistola. El Ayuntamiento de Mojácar adquirió hace tres años dos unidades de este tipo para sus 27 agentes.El cabo dice que él mismo se ha sometido al disparo eléctrico y que su mordisco «incapacita el sistema muscular y atonta durante cinco segundos», el tiempo necesario para esposar e inmovilizar a una persona. «Las pruebas médicas han demostrado que no tengo ninguna secuela…¡y estoy vivo!», remacha con sorna.En España hay unas 340 pistolas Taser, según calculan fuentes policiales. Donde están más extendidas es en Canarias (el municipio tinerfeño de Arona fue el primero que las adquirió, en 2001); Cataluña (donde al menos una veintena de Ayuntamientos las han comprado para sus policías), Valencia, Murcia y Andalucía. En la Comunidad de Madrid sólo hay un municipio -Morale-ja de Enmedio- que cuenta con dos armas de este tipo. Los GEO del Cuerpo Nacional de Policía tienen dos pistolas «sólo para experimentar con ellas y ver sus efectos», según un portavoz. La Ertzaintza vasca no tiene este arma ni planea tenerla.La Generalitat de Cataluña compró este año siete pistolas para los G.E.I (Grup Especial d’Intervencio) de los Mossos d’Esquadra. «las teníamos en pruebas. Sólo estaba previsto usarlas para reducir a individuos peligrosos atrincherados en el interior de domicilios, pero no en manifestaciones callejeras no en labores de seguridad ciudadana»., explica un portavoz. «Tras las pruebas y el reciente informede Amnistia Internacional, hemos decidido no emplearlas en ningún caso. Lo ocurrido en Vancouver nos reafirma en nuestra idea», añade.
El informe de Amnistia Internacional (AI) titulado VOLTIOS SIN CONTROL, difundido el pasado septiembre, ha expresado su preocupación sobre el uso de estas temibles pistolas en España. » Las Taser son armas de electrochoque que se presentan como una alternativa al uso de armas de fuego o letales, disminuyendo el riesgo de muerte y de heridas. Sin embargo, estas pistolas paralizantes tienen la capacidad de inflingir dolor severo mediante la descarga de 50.000 voltios al cuerpo con sólo apretar un botón y sin dejar marcas relevantes, lo que las convierte en un instrumento muy peligroso de tortura y malos tratos».
Amnistia Internacional afirma que 269 personas han muerto en Estados Unidos, entre junio de 2001 y junio de 2007 tras recibir descargas de pistola Taser. » En 39 de estoscasos, los forenses encontraron que el empleo de estas armas fue causa o factor contribuyente de la muerte», agrega el informe. En España no existe constancia de ninguna muerte ni lesión grave.
» Aunque los fabricantes y distribuidores de estas armas minimicen los riesgos advertidos por la experiencia mundial, el más elemental sentido común pide una suspensión inmediata de su empleo, a la espera de una investigación que evalúe con rigor sus efectos medicos», han escrito Esteban Beltrán, director de AI en España. Éste considera que » el Gobierno español debe impulsar con carácter de urgencia medidas para hacer efectiva esta suspensión, pero hasta que esto ocurra, debe haver cumplir al menos las regulaciones y controles contemplados por la legislación».
La Empresa Andreu Soler está autorizada desde 2003 para la importación para España y Andorra de armas Taser con destino a los cuerpos y fuerzas de seguridad (no la pueden comprar policias a título personal).
Soler, gerente de la empresa, es un ferviente defensor de este artilugio. » Es un arma no letal, exclusivamente policial que ,mediante pulsos eléctricos y hasta una distancia de 7, 6 metros, controla los músculos motores del agresor. Sus efectos son instantáneos u actúa por igual e independientemente que el agresor esté bajo los efectos del alcohol y/o drogas o sea un enajenado mental».
Soler, tras señalar que hay cuerpos policiales de 45 paises que usan más de 260.000 pistolas Taser, proclama que » hay más de 5.500 páginas de informes médicos, forenses, policiales y sentencias judiciales de todos los países (incluido España) que establecen el TASER como arma no letal y sus ventajas que representan su uso alternativo a las armas de fuego». Entre los países que tienen esta pistola paralizante están Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania, Suiza, Finlandia, Polonia, Dinamarca, Suecia, Holanda, Lituania, Andorra, Eslovenia, Austria, Irlanda y Grecia.
José Francisco Cano, jefe de la Policía Local de Fuenlabrada (Madrid) y secretario general de la Unión Nacional de jefes y Directivos de Policía Local (Unijepol), optima:»En la intervención policial existen situaciones, como la actuación frente a enfermos psiquiátricos muy agresivos, que requieren instrumentos intermedios entre las armas de fuego y las técnicas de defensa personal. Las armas no letales suponen una buena alternativa para estas situaciones en las que una patrulla se ve obligada a hacer frente a una persona muy agresiva, a veces muy fuerte, a veces con conocimientos de artes marciales, a veces armada con instrumentos capaces de causar graves lesiones…Y es un grave error rechazar, por principio , la utilización de este tipo de armas».
Cano Prosigue: » Otra cosa es conocer si un tipo de arma no letal resulta o no eficaz para facilitar la actuación policial, sin causar la muerte ni graves lesiones a un agresor violento. La verdad es que nuestro pais no dispone de ningún organismo público cualificado para hacer este tipo de comprobaciones técnicocientificas. Y debería de haberlo».
» En España su utilización es legal para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, pero no se ha comprobado, cientificamente, por un organismo público e imparcial, su lesividad real», admite Cano. «Muchas veces, el problema no está en la herramienta, sino en una inadecuada utilización de la misma o en una deficiente formación (técnica o deontológica) de quien la usa.»
En junio pasado, Moraleja de Enmedio (Madrid) adquirió dos pistolas Taser ,modelo X26 ante la frecuencia con que los agentes se enfrentaban a drogados o borrachos violentos, según Sergio Ruiz Platero, jefe de la Policía Local. Por ahora , jamás las han usado.
Otros factores que influyeron para que Moraleja comprara estas armas fueron la escasez de agentes para afrontar situaciones de riesgo-hay veces en que actúa un solo agente- y estas defensas eléctricas disponen de un sofware interno, imposible de manipular, que registra todos los datos de cada intervención.
Ruiz Platero explica que un arma no letal es la que descarga entre 3 y 5 miliamperios.
«El efecto letal de la corriente eléctrica depende de la intensidad, y no del voltaje. Por eso, se crea alarma cuando hay genete que se limita a decir que estas pistolas disparan 50.000 voltios. La Taser descarga con una intensidad de 2.1 miliamperios, muy alejada de la consideración médica de letal ( a partir de 75 miliamperios)»
Todos los Agentes que disponen de esta pistola paralizante coinciden en que es un medio con el que evitar lesiones a ellos y a los propios detenidos en situaciones de extrema gravedad.
Sin embargo, un suboficial de la Policía Municipal de Madrid pone objeciones: » la utilización de una descarga eléctrica para reducir a una persona no puede ser considerada inocua. Tiene dos riesgos evidentes: primero las condiciones disicas del sujeto, que lógicamente ignoramos y, por tanto, nunca podemos saber las consecuencias; y segundo, la situación del agente que usa el arma, pues no podemos estar seguros de que todos y en todo momento nos encontramos en un perfecto equilibrio que evite un uso abusivo de la herramienta».
Lo último inventado por Taser Internacional es un proyectil que puede ser disparado por escopetas del calibre 12 convencionales. El proyectil, que hace blanco hasta 30 metros , lleva integrada una pila para generar la descarga al impactar en el cuerpo, sin necesidad de estar unido a ningún cable.
Deja un comentario
HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
Administrador
POLICIALOCAL.WORDPRESS 
Como se puede discutir la efectividad, venta y uso, de un arma que esta por Naciones Unidas considerada un arma de tortura.
Las taser como instrumentos de tortura internacionalmente reconocido.
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su Resolución sobre tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes, adoptada el 25 de abril de 2001 hizo un llamamiento a los Estados para que tomaran medidas apropiadas, incluidas legislativas, para prevenir y prohibir, entre otras cosas, la exportación de materiales diseñados para infligir tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles y degradantes.
Dicha Resolución, en este punto ha sido confirmada por sendas Resoluciones de 16 de abril de 2002, 23 de abril de 2003, 19 de abril de 2004 y 19 de abril de 2005. Del mismo modo, el Relator Especial sobre la cuestión de la tortura, Theo van Boven, aborda en un estudio de 13 de enero de 2003 la situación del comercio y producción de equipo concebido para infligir tortura u otros tratos inhumanos, en dicho estudio se hace referencia expresa a las armas de electrochoque como instrumentos de tortura o para infligir otros tratos inhumanos.
A nivel comunitario, la consideración jurídica de las armas de electrochoque como instrumentos utilizables para aplicar tortura la encontramos en el Reglamento del Consejo nº 1236/2005, de 27 de junio de 2005, sobre comercio de determinados productos que pueden utilizarse para aplicar la pena de muerte, o infligir tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes. En el Anexo II de dicho Reglamento se incluye como “productos” utilizables para infligir tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes, los “dispositivos portátiles para provocar descargas eléctricas incluidos entre otros picanas, escudos eléctricos, armas aturdidoras y pistolas que disparan dardos eléctricos de una tensión en circuito abierto superior a 10000 voltios”.
El Taser es un ARMA NO-LETAL exclusivamente policial que, mediante pulsos eléctricos y hasta una distancia de 7,6 metros, controla los músculos motores del agresor. Sus efectos son instantáneos y actúa por igual e independientemente que el agresor este bajo los efectos de alcohol y/o drogas o sea un enajenado mental.
Son ya más de 12.000 agencias policiales de 43 países que usan más de 400.000 Tasers. Hay más de 5.500 páginas de informes médicos, forenses, policiales y sentencias judiciales de todos los países (incluido España) que establecen el Taser como ARMA NO-LETAL y las ventajas que representa su uso alternativo al uso de armas de fuego.
Entre los países que lo utilizan están: Portugal, Francia, Reino Unido, Alemania, Suiza, Finlandia, Polonia, Dinamarca, Suecia, Holanda, Lituania, Andorra, Eslovenia, Austria, Irlanda, Grecia, y Latvia. El Reino Unido tiene más de 4.000 Tasers en servicio, Francia 4.500, Suecia 3.000, etc.
AI nunca ha aportado ni un solo informe médico o forense de ningún país del mundo que diga que el Taser es Letal, o que produce efectos dañinos sobre la salud.
El Taser SALVA VIDAS.
Ciertas intervenciones policiales para controlar sujetos agresivos, armados y/o bajo efectos de las drogas o bien enajenados mentales en las que la las circunstancias pueden desencadenar en un uso de armas de fuego amparado por la ley, el uso del Taser puede salvar la vida del agresor y los transeúntes. Los terroristas del metro de Londres o “el solitario” son una muestra de ello. El solitario iba fuertemente armado y con chaleco antibalas. El uso del Taser fue definitivo para una detención sin muertes ni heridos.
Amnistía Internacional apoya el uso del Taser por las fuerzas de seguridad para reducir los daños en agresores como alternativa al uso del arma de fuego, y que ya ha salvado la vida de miles de individuos violentos:
“…Amnistía Internacional reconoce que puede haber muchas situaciones en las que cabe, en efecto, utilizar las Taser como arma defensiva, con que mantener a distancia a alguien, en vez de recurrir armas de fuego, a fin de salvar vidas.” Extracto de la pág.18 del Informe Unión Europea elaborado por Amnistía Internacional y publicado el 27.FEB.2007 en su web.
El desgraciado incidente de Malgrat de Mar puso en evidencia la falta de medios No-Letales para la resolución de ciertas actuaciones policiales que pueden resultar fatales no solo para el agresor, sino también para los transeúntes y los agentes de la intervención.
Un estudio de la Universidad de Minnesota sobre un total de 10.608 intervenciones policiales con el Taser, de las cuales 2.452 fueron para controlar sujetos con alteraciones mentales, evidenciaron que en 1.111 actuaciones estaba justificado legalmente el uso de armas de fuego. Podemos asegurar que gracias al uso del Taser se salvaron centenares de vidas.
Taser dispone de una división de formación que instruye a las unidades policiales en el uso del Taser para que los agentes que lo porten de dotación estén debidamente formados y sepan utilizarlo correctamente.
Además, y para evitar al máximo el uso indebido, los Tasers disponen de nº de serie, registro de eventos, evidencias de uso y recientemente han incorporado cámara de video con audio.
Seguiremos trabajando para que el uso de Armas No-Letales en la comunidad policial se convierta en cotidiano, y no excepcional, para salvar más vidas, proteger los derechos humanos y evitar al máximo el uso del arma de fuego durante las intervenciones policiales.
Yo soy policia y me las he visto negras para reducir a cierto tipo de individuos y he visto como compañeros han sido lesionados algunos casi de por vida, por culpa de un golpe en la rodilla propinado por unode esos individuos llamadas «victimas de torturas por taser», y nosotros que eso no le importa a nadie. Todo el mundo ve mal que se use el tarser para reducir a cierto tipo de individuo o que la policia reduzca agresivamente a un tipo, pero claro gracias a los maravillosos medios de comunicacion de este pais, que solo les importa la polemica y la audiencia que esta genera, no cuentan las lesiones sufridas por policias en el desempeño de sus funciones al intentar detener a este tipo de individuos solo cuentan las sufridas por ese «Pobre Ciudadano» que tubo que ser reducido por 4 agentes. Señores 4 agentes es un ejemplo por supuesto, pero necesitar mas de 2 para reducir a una persona es por algo, el tipo no seria un angelito. Yo personalmente estuve a punto de ser atacado por un perro de raza peligrosa azuzado por su dueño, lo que hubiese dado por tener un taser y reducir al simpatico animalito y poder detener a su dueño y no el show que tuvimos que montar. Esta claro que solo se cuenta lo que interesa y nunca se cuenta los riesgos que corremos los que tenemos que detener a esos tipos.
Tenemos la costumbre de prohibir antes de conocer, por eso creemos que al utilizar un taser vamos a torturar a la victima.
Pero alguien se ha preguntado a quien tenemos que reducir, porque eso es lo que hace reducir, a personas violentas, criminales o peor. Vivimos en un mundo violento, y en este mundo violento viven personas muy violentas contra las que no tenemos defensa.
Como vigilante de seguridad me encuentro solo a veces para controlar a personas que me sacan dos cabezas y tienen unos brazos tres veces mas grandes que el mio… porque no damos abasto, ni los cuerpos de seguridad, ni las empresas privadas, somos nosotros los que nos jugamos la integridad cada vez que estamos allí fuera para que la gente normal pueda llevar una vida tranquila sin preocupaciones.
Pero claro también tenemos la alternativa, pegarles con la defensa hasta tenerlos en el suelo con contusiones y costillas rotas, o vaciarle el cargador de nuestra arma, y eso si que deja secuelas.
En estos tiempos que corren debemos aprender a usar las nuevas herramientas que nos ofrece la tecnología, evitando así los abusos que tan mala fama dan a esta profesión.
El problema no es esta herramienta, sino el poco conocimiento de las personas que las usar.
Raul, tienes una confusión. Estas mezclando armas de electrochoque con el Taser. Las armas de electrochoque producen descargas eléctricas y se usaban para tratar enfermos mentales induciéndoles el coma (Real Academia de la Lengua, http://www.rae.es).
El Taser, en cambio, genera unos pulsos eléctricos similares a los de los aparatos de rehabilitación médicos o los de gimnasia pasiva que dan órdenes a los músculos para que se queden en tensión, y así inmovilizar al agresor.
El Taser se diseñó y fabricó para ser un uso alternativo al arma de fuego, y evitar que la policía dispare contra un agresor, aun cuando la ley prevea el uso del arma de fuego como lícito vale la pena utilizar el Taser antes que la pistola.
Si es cierto lo que dices de la tortura y Naciones Unidas, pero confundes los aparatos. Una batidora y un MP3 usan electricidad para funcionar, pero su uso es totalmente distinto. Mezclando las armas de electrochoque con el Taser estás confundiendo batidoras con MP3.
Amnistía Internacional está a favor del Taser como uso alternativo al arma de fuego, y así lo publicó en su informe y en su web el 27 de febrero del 2007: “Amnistía Internacional reconoce que puede haber muchas situaciones en las que cabe, en efecto, utilizar las Taser como arma defensiva, con que mantener a distancia a alguien, en vez de recurrir armas de fuego, a fin de salvar vidas.”
El Taser no es un instrumento de tortura reconocido internacionalmente como tú dices. Eso es totalmente falso. Lo que pasa es que mezclas armas de electrochoque con el Taser. Es posible que alguna de las 600.000 Tasers que se han comercializado se haya usado para torturar, al igual que otros útiles como cucharillas de café o las bolsas de plástico, y no por ellos se las clasifican como instrumento de tortura.
El Taser dispone de un número de serie y una memoria que registra los eventos, día, hora y número de pulsos y una cámara que graba incluso de noche para evitar las malas prácticas y si aun así se produjeran, estos registros facilitan la investigación para poner a disposición judicial a los culpables.
El Taser día a día de uso salva la vida de muchos agresores, por ejemplo “El Solitario” al que se le imputan dos asesinatos entre otras causas, cuando se le detuvo iba fuertemente armado y dispuesto a usarlo. La detención se realizó mediante un Taser y así se evitó un tiroteo y un baño de sangre. Pero el suceso de Malgrat de Mar de mayo de 2007 se saldó con una muerte con arma de fuego que podía haberse evitado si el policía hubiera tenido un Taser.